
Em alguns estados já começou. Em outros começa amanhã.
Os estaduais, criticados ou não, permanecem intactos. E para esse escriba ele ainda vale muito mais que realmente deveria valer.
Mesmo que o discurso seja que os estaduais não valem nada, eles ainda derrubam técnicos, geram protestos, fazem craques virarem pernas de pau, fazem estrategistas virarem burros, presidentes virarem amadores e por ai vai. Com tudo isso, chego a conclusão que estadual só não vale nada para quem não é campeão, será que estou correto?
Nunca fui contra os estaduais. Pelo contrario, acho-o muito importante para a manutenção das rivalidades caseiras e para a própria manutenção do nosso futebol, e claro, sem contar que essencialmente importantes para aqueles times que só tem o estadual para se manterem vivos, e olha que são muitos.
A crítica que faço aos estaduais é pelos campeonatos longos e com um número extrapolado de participantes. Os estaduais, com a realidade de hoje, deveriam ser, pelo menos os mais importantes, de tiro curto, rápidos. Com regulamento simples e de preferência com muitos clássicos.
Carioca e Gaucho: 16 times? Só pode ser brincadeira, 10 estaria de bom tamanho, no máximo 12. Mas gosto da formula em dois turno.
O Paulistão, no aumentativo mesmo, para esse escriba é uma aberração quanto ao número de participantes e sua formula de disputa. 20 clubes, todos contra todos e se classificam 8 para os mata-mata, é difícil até de acreditar, depois dirigente fica nervozinho por que o calendário é apertado, mas se esquece que foi ele mesmo quem assinou concordando com tal regulamento... Para eu, o paulistão deveria ter no máximo 16 equipes, 12 seria o ideal.
E sobre o paulistão, ainda mantenho minha opinião do ano passado, fazer um mata-mata com 8 equipes é o mesmo que certificar que um dos 4 grandes será o campeão, no máximo e sabe-se lá como, um pequeno vai conseguir chegar a final, vence-la já seria outra conversa. Não adianta, tradição, a força da camisa, o apoio da torcida fazem sim diferença em um mata-mata. Esse escriba lamenta por essa atitude da FPF.
O paranaense e o mineiro tem 12 times cada, mas acho que 10 seria o ideal além que não gosto da formula de todos contra todos. E por fim, pernambucano, catarinense e cearense. Na minha opinião o ideal que todos deveriam ter 10 equipes, como é o catarinense, e também não gosto da formula de todos contra todos, mas entendo que nesses casos é preciso para que o campeonato tenha uma qualidade melhor.
É isso galera, os estaduais sendo bons ou não estão ai. O jeito é cada clube saber pesar o que realmente é importante para si e enfrentar as consequências do ato tomado, basta saber se a torcida vai gostar ou não...
Após esse texto, mudo minha opinião em relação aos estaduais. Sim, eles valem, pois ainda derrubam técnicos e geram protetos, mas continuo dizendo que é muito longo e em alguns deles, há muitas equipes desnecessárias. Ou tiram o estadual do nosso calendário, ou passam a valorizar mais ele. Simples assim.
ResponderExcluirSIGA: @britfoot @kaique_pedaes
CURTA: facebook.com/britfoot
VISITE E COMENTE: britfoot.blogspot.com
Sinceramente acho os estaduais úteis, basta saber organizar melhor.
ResponderExcluirBlog pessoal
http://gfnogueira.blogspot.com
Blog do torcedor - Desabafo palmeirense http://nogueira.voceabolaeeu.com/
Quadro - Realidade critica http://www.voceabolaeeu.com/search/label/Realidade%20Critica
Série - Caminhos para 2014 http://www.voceabolaeeu.com/search/label/Caminhos%20para%202014
Se as federações tomarem vergonha na cara, os estaduais vão ficar interessante de serem vistos.
ResponderExcluirSó basta aqueles "caras que usam ternos e gravatas" organizarem melhor algo que um dia já foi bom de ser visto.